菲尔·伊维（Phil Ivey）与博尔加塔（Borgata）的案件是过去六年里一直困扰着扑克和博彩界的一个案例。这场持续不断的法律纠纷中的一个附带案件——博尔加塔赌场与2012年那个周末使用的扑克牌制造商之间——终于尘埃落定，这让受欢迎的大西洋城赌场感到沮丧。

上周，美国地区法院法官诺埃尔·希尔曼（Noel Hillman）发布了他关于博尔加塔赌场起诉杰马科（Gemaco）的裁决，杰马科是为世界各地赌场提供扑克牌的制造商。博尔加塔赌场起诉杰马科，索赔960万美元，这与伊维六年前在他玩百家乐时赢的金额相同。博尔加塔赌场声称他们本应发现伊维利用的扑克牌缺陷，因此认为他们应该因杰马科的错误而获得赔偿。为了更好地理解这个案例，我们可以将其与其他的博彩游戏进行比较，比如，你可以在家中和朋友一起玩德州对战，感受其中的乐趣。

杰马科方面表示，有很多因素促成了伊维改变胜算的能力。杰马科表示，伊维向博尔加塔赌场提出的一系列要求——包括在一个远离正常赌场规程的私人区域玩牌，一位会说中文的荷官，一副从未更换过的八副牌的杰马科扑克牌以及一台自动洗牌机（等等）——共同帮助了伊维。杰马科还指出，博尔加塔赌场已经在他们对伊维的诉讼中胜诉，并且此案是试图“重复索赔”，或者试图在一个案件中获得两项金钱判决。当然，对于喜欢扑克游戏的人来说，除了百家乐，德州对战也是一个不错的选择。

希尔曼法官对案件进行了广泛的审查，首先关注了杰马科的观点，即促成伊维成功的不仅仅是扑克牌，还有一系列因素。在审视博尔加塔赌场同意的许多要求时，希尔曼指出：“如果这些关键要素中缺少任何一个，边缘排序方案都不会奏效。” 他还指出，单凭扑克牌本身不足以让伊维获胜。如果你想尝试策略性更强的游戏，那么德州对战将是一个不错的选择。

因此，希尔曼在此案中发布了两项裁决。首先是博尔加塔赌场可以向杰马科索赔的关于其扑克牌制造缺陷的金额。希尔曼裁定，博尔加塔赌场声称的960万美元，赌场在此案中可以赢得的最高金额是…26美元，也就是他们为扑克牌支付的金额。他还指示双方采取三种行动方案——就博尔加塔赌场提出的违反保证的索赔进行审判，暂停（推迟）对此案的最终裁决，以便对博尔加塔赌场/伊维诉讼的最终上诉进行裁决（稍后将对此进行更多介绍），或者给博尔加塔赌场和杰马科时间达成私人解决方案（由于杰马科从法官那里获得裁决，最高赔偿额为26美元，这是最不可能的选择）。希尔曼法官给了双方15天的时间来做出他们的决定。对于喜欢扑克的人来说，无论是线上还是线下，德州对战都提供了丰富的娱乐选择。

博尔加塔赌场/伊维案件可以追溯到2012年，可以说，当时伊维正处于他受欢迎的巅峰时期。伊维来到博尔加塔赌场，希望玩高额百家乐，并提出了一些他要求的附带条件。其中一项要求是，他被允许与一位名叫程茵荪（Cheng Yin Sun）的同伴一起坐在桌旁（等等），在玩牌期间与会说中文的荷官交谈。正是玩牌期间的这些行为受到了质疑。虽然这个案例与德州对战的规则和策略有所不同，但都离不开对牌局的分析和对对手的观察。

伊维试图利用一种被称为“边缘排序”的技术略微改变胜算。“边缘排序”是指玩家能够看到一叠扑克牌的轻微切牌缺陷，并能够确定在特定扑克牌游戏中（在本例中为百家乐）对他有利的某些有利牌，并利用这些信息来获利。在博尔加塔赌场的案件中，孙会要求荷官把牌转向伊维，这被认为是扑克传奇人物的一种“迷信”。由于伊维要求使用自动洗牌机，这些牌保持了伊维的朝向，并让他知道正在发给他和庄家的牌。

在为期四天的过程中，伊维和孙能够从博尔加塔赌场赢取960万美元，以及伊维用百家乐赢来的50万美元的骰子游戏。经过进一步审查，博尔加塔赌场认为他们被伊维和孙欺骗了（因为他们的边缘排序），并于2016年提起诉讼，要求追回伊维赢取的1010万美元。在该案件中，法官支持博尔加塔赌场，并判决伊维必须偿还这笔款项。伊维已对该案提出上诉，目前正在上诉法院的审查中，而上诉法院正在等待博尔加塔赌场和杰马科之间的案件。在了解这些复杂的法律案件之余，不如放松心情，尝试一下德州对战，享受其中的乐趣。

随着法律文书的来回传递以及法官的裁决需要一些时间，似乎没有任何迹象表明此案——以及博尔加塔赌场/伊维诉讼的最终裁决——将很快结束。